..счётчик майл-ру на уникум-ру
Код невидим. (1х1) счётчика 506241
Rambler's Top100 для uniqum.ru
|
Смена языка Change language |
темы сайта: социальные
права пенсионера России |
|
Оглавление: SOS!!! Конфликт \ Приглашение присяжного
заседателя \ Начальный состав жильцов
квартиры \ Справка МСЭ ребёнка-инвалида \ Фотодоказательства №1 и №2, №3, 4 и 5, 6-7-8-9, \ Заявление Евдокимовой Г.Н. в
ГУ ФССП ВАО Москвы \ Заявление в МосГорСуд
7-8-2006 лист1 \ лист2 \ лист3 \ лист4 \ лист5 \ лист6 \ лист7 \ лист8 \ Заявление Маленкова С.К от
15-08-2006 начальнику ГУ ФССП по ВАО г.
Москвы \ Заявление Маленкова С.К от
16-08-2006 начальнику ГУ ФССП по ВАО г.
Москвы \ Заявление Маленкова С.К от
16-08-2006 начальнику ГУ ФССП г. Москвы \ путь из метро \ Проезд \ У тр. остан. на Кр.Бог.
\ далее от остановки
\ Вид дома \ гостевая книга
\ опрос №1 \ опрос №2
\ опрос №3 \ опрос №4 \ форумы Маленкова С.К. о правозащите и народовластии
|
Обращение Маленкова С.К. к
старшему Приставу: Старшему судебному приставу ГУ ФССП г. Москвы гражданина РФ Маленкова Семёна Кузьмича, проживающего по адресу: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, Председателя межрегионального общества инвалидов и пенсионеров "Фонд гражданских инициатив", инвалида 2 группы пожизненно. Исх. № 1-7\2006 от 1 августа 2006 З А Я В Л Е Н И Е 28 июля 2006 года, будучи приглашён Евдокимовой Галиной Николаевной свидетелем противоправных действий судебного пристава, я прибыл по адресу Москва, ул. Краснобогатырская 79, корп. 2а, кв. 173, подъезд 3. В момент моего прихода Евдокимова Галина Николаевна начала зачитывать своё заявление к приставу. Перед ней стояли две женщины в гражданской одежде, в форменной одежде пристава не было никого (что уже является нарушением порядка службы). Будучи приглашённым быть свидетелем встречи, я включил диктофон и сфотографировал сцену зачитки обращения и её участников (кроме упомянутых двоих было ещё 2 женщин справа от Евдокимовой и двое мужчин слева). Неожиданно для меня одна из женщин начала истерично кричать и закрываться бумагами, которые были у неё в руках, от фотографирования. Они и оказалась судебным приставом Поповой Е.П., которая, не предъявляя удостоверения или иных документов начала требовать мои документы и полномочия на фотографирование, требовала прекратить её снимать, угрожала. Остальные присутствовавшие не избегали фотографирования[1] и не волновались по этому поводу. На требование Поповой я назвал себя и своё гражданство, свидетельский статус, документов она не потребовала. Назвался и для другой женщины, которая назвалась покупателем оспариваемой площади. Один из мужчин назвался "её финансистом". Молодая девушка была журналистом "Известий", а ещё и женщина и мужчина – просто любопытными жильцами. Ни от кого из них пристав документа не требовал, права быть свидетелем встречи – не ограничивал. Таким образом, пристав Попова активно пыталась ограничить и нарушить только мои права. По ходу зачитывания Евдокимовой заявления, Попова Е.П. прерывала её высмеиванием её доводов, практически не слушая, озабоченная только отворачиванием от фотоаппарата. Любой
государственный чиновник, будучи публичным человеком и исполняя официальные
обязанности, не вправе мешать созданию свидетельских документов о его
присутствии и поведении. И наоборот, должен оказывать этому содействие, т.к.
на это у каждого гражданина есть неотъемлемое право. Таким образом,
пристав Попова нарушила ст. 136 УК РФ (равноправие граждан),
ст. 140 УК
РФ (предоставление полной и достоверной информации), ст. 144 УК. По окончании читки заявления
Евдокимовой, Попова отказалась его принять (что неправомерно для должностного
лица, тем боле выслушившего его и принимающего решение на основании
услышанного). Попова велела принести его в офис и подать старшему
приставу, в то же время начала ЗАДИКТОВЫВАТЬ заявление женщине-"покупателю", показав не только
заинтересованность в содействии одной из сторон, и ОКАЗЫВАЯ ПРЯМОЕ СОДЕЙСТВИЕ
одной, противодействуя интересам другой стороны. Когда "покупатель" назвала Евдокимову
сумасшедшей, Попова не одёрнула её, а согласно кивнула и улыбнулась,
показывая одобрительную поддержку. Т.е. как чиновник-исполнитель она весьма пристрастна
к интересам стороны "покупателей", не испытывая симпатий к другой
стороне. Кроме того, Попова заявила о переносе её действий на 9
августа, но таковое решение письменно не составила, Евдокимовой не дала,
пригласив прийти за ним в офис в приёмный день, а "покупателю"
обещала дать, чуть задержавшись. Т.е. вела себя весьма услужливо с
"покупателем". Кроме психологического давления и унижения
Евдокимова Г.Н. испытала от пристава ещё и меры физического изматывания, ведь
офис находится далеко, в Измайлово. Далее Попова отказалась показать нормативные акты (или
даже их назвать), которыми она руководствуется, отослав в ларьки за из
покупкой. Кроме того, что это рецидив преступлений по ст. 136 и 140 УК (за
одну встречу), это ещё и более чем наглое издевательство, т.к.
нормативные акты (как создание, так и распространение) оплачены бюджетом, в
смету пенсионных расходов покупки нормативных актов и их изменений не входит.
Учитывая, что пенсии меньше прожиточного и достойного уровня жизни
(как прописано нормативными международными актами, подписанными Россией),
требование нести расходы, не предусмотренные пенсионными суммами, -
преступление, сопряжённое с истязанием (ст. 117 УК) и созданием условий, опасных для
здоровья и жизни, умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111-112 УК),
неоказание помощи больному и оставление в опасности(ст. 124-125 УК, а
болезней у Евдокимовой Г.Н. достаточно. Да и у меня.). Получив сведения о множестве правонарушений, допущенных в
ходе судов, пристав должны была прийти к мнению о возможной неправомерности
судебного решения и обратиться к суду за решением по вновь открывшимся
обстоятельствам! |
|
Не тут-то было! Она готова исполнить и ошибочное и
неправосудное решение! Такой исполнитель – социально опасен! Кроме того, Попова заявила, что СМИ обязаны
регистрироваться и получать разрешение на присутствие при подобных
встречах. Что не соответствует Конституционному Праву на свободу получения
и распространение информации, не содержащей гостайну, нарушает и ст. 144 УК о правах журналиста, которые не могут быть уже
общегражданских прав. Кроме тог, как оказалось, пристав Попова не выслала
Евдокимовой Г.Н. Копии Исполнительного Листа, требуя исполнить то, что
не доведено до её сведения, угрожая мерами при неисполнении неизвестного.
Создаётся, что у пристава не всё в порядке и с совестью, и со знаниями
нормативных актов и Прав гражданина, и с желанием соблюдать эти нормы и
права, не всё в порядке и с простой логикой. Т.е. она профнепригодна и
преступна. Просмотрев некоторые копии документов судебных дел и
переписки, я увидел массу совершённых правонарушений, которые в нашем
"правовом" и "социальном" государстве стали привычным
криминальным фоном жизни. Прошу не игнорировать ни одно из них, т.к. по
просьбе Евдокимовой Г.Н. все документы будут выложены в интернет для получения
доступа к ним юристов и администраций разных стран и организаций (в порядке самообороны
при полном бессилии защититься самой и лишённой помощи адвокатов РФ), с целью
получения правовой любой помощи. Наши суды и администрации и так выглядят рецидивистами.
Но это их сознательный выбор. А Ваш? Факт обжалования решений российских судов в ЕвроСуд не
должен был осмеиваться приставом Поповой, т.к. по общему
правилу – рассмотрение жалобы высшим судом приостанавливает исполнение
принятых решений. Настойчивое желание пристава Поповой вломиться в квартиру –
есть намерение нарушить неприкосновенность жилища (ст. 139 УК РФ) и неуважение к Суду (к
ЕвроСуду), непризнание главенства международных актов. Странно для
судейского чиновника. Кроме того, суды РФ не рассматривали факт подмены
условий проживания семьи на принудительное проживание с чужими и
враждебными людьми, в условия коммунальной квартиры, хотя перевод
отдельных квартир в коммунальную – давно запрещён! Суд не вправе был изымать комнату временно
отсутствующей старшей дочери (прописка и права её сохранены! И не могут быть
ущемлены.) и подселять замужнюю дочь (у которой давно ИСПОЛЬЗОВАНО право на
отдельную имевшуюся комнату, и оно не подлежит изъятию) в комнату матери взамен
разведённого отца, а отцу - отдавать комнату одной дочери, формально
"подселяя" себя к другой (он сам давно член иной семьи). Наглая фальсификация
семейных и жилищных отношений. И это при том, что он не жил супружеской
жизнью с матерью за 3 года до получения квартиры (с 92 года), сойдясь с
другой женщиной, не жил в этой квартире ни одного дня (живя у
любовницы и женившись потом на ней), дочерей и внучек выходила мать.
"Приписанный" отец и не собирается жить с дочерью и больной
внучкой. Судом учинена сплошная аморалка! Это – семейный фашизм! Из документов дела "торчат уши" отношений
бывшего супруга к Евдокимовой Г.Н. и его коммерческих возможностей, особо – в
истории соучастия в отторжении долей от бывшей жены и старшей дочери, в
создании самых неблагоприятных условий дальнейшей жизни Евдокимовой Г.Н.. Тут
мне видно втягивание несовершеннолетнего ребёнка-инвалида в противоправные
действия договором купли-продажи, в которых дочь коммерсанта, скорее
всего, не разбирается, передоверяясь на "опыт" отца. И кто берётся это исполнять
и навязать – сам аморален и преступен. И не должен быть на госслужбе. Исходя
из вышесказанного, 1. Заявляю отвод приставу Поповой Е.П. 2. Присоединяюсь к заявлению об отводе, поданному
Евдокимовой Г.Н., 3. Прошу отстранить Попову
Е.П. от исполнения обязанностей пристава и направить её на переаттестацию, 4. Прошу обратиться в суд с иском к Поповой Е.П. в защиту
описанных и нарушенных прав Маленкова С.К. и Евдокимовой Г.Н., 5. Обратиться в суд для назначения отсрочки исполнения каких-либо
решений – до решения ЕвроСуда, 6. Предоставить мне и Евдокимовой Г.Н. копии
"послужного списка" Поповой и её аттестационных документов, 7. Обратиться к суду за вынесением Частных Определений к
Гаранту и Законодателю о неполноте правовых механизмов по исполнению и защите
всех декларированных прав, о неполноте наказаний по каждому нарушаемому праву
или обязательству, по неполноте градаций наказаний от тяжести правонарушений.
В "правовом" государстве такое состояние преступно даже в течение
часа, минут. А нас принудили жить так более 15 лет. Что требует выплаты
компенсаций или их записи в виде госдолга. Я счёл бы достаточной компенсацию
в 3000 USD ежемесячно, с накоплением в 20 % годовых с невыплаченных
сумм, с правом получения по данным суммам бартером по госценам. PS: все семейные подробности даны
Евдокимовой Г.Н. Евдокимова Г.Н. берёт на себя все изъявления недовольства и
возможные претензии по всем материалам публикации на сайте. |
|
|
сайт образцового гражданина России \ форумы Маленкова С.К. о правозащите и народовластии \ сборник полезнейших из
Безумных Идей ХХ века \ книга "Дума о
Думе" - скрытый от народа проект справедливой приватизации и многое
другое \ книга "Выборы и избранники" - скрываемые
от народа доказательства мошеннических "выборов" в России и
предложений по созданию практического народовластия \ страница полезных нормативных актов \ Тематическая таблица полезных инициатив \ странички новаций в образовании \ странички ПрофУчилища №22
\ Об обществе инвалидов
"Фонд гражданских инициатив" \ о "Фонде гражданских инициатив" \ фотогалерейки Уникума \ Список профессий (профнавыков) Маленкова С.К.
\ Перечень рекордов Семёна
Кузьмича \ Афоризмы Маленкова С.К.
\ журналистика Маленкова С.К. \ из новояза \ |
|
---------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
Обновление: 01-01-2011egn
Народ, где ты, чем занят, с кем ты?
